今年6月7日凌晨，苹果在WWDC22全球开发者大会上正式发布了全新一代的M2处理器，并推出了首发搭载M2芯片的新款MacBook Air。
根据官方的介绍，M2单颗芯片集成了200亿颗晶体管，这比M1的160亿颗足足多了25%。虽然依然是采用了4个高性能核心＋4个高能效核心的架构，但是对比M1，M2同功耗下性能提升18%；对比10核心x86笔记本处理器（英特尔酷睿i7-1255U），同等功耗下(15W)性能领先90%；对比12核心笔记本处理器，25%的功耗即可带来87%的性能。
图形性能方面，M2拥有一个最高10核心的GPU（M1是8核心GPU），同等功耗下性能提升25%，最高功耗下性能提升35%；对比10核心笔记本处理器（英特尔i7-1255U的Xe Graphics G7 96EU核显），同等功耗下(15W)性能可达到2.3倍，只需35％的功耗即可媲美最高性能。
M2处理器的性能真的有那么强吗？近日，外媒T苹果M2处理器确实非常的优秀，但是并没有像苹果所宣传的那样遥遥领先。
以下为Techspot的评测译文：
新的苹果M2 芯片被吹捧为比其竞争对手更快的 SoC，但苹果在内部基准测试方面并不完全可靠，所以我们必须自己看看。就像我们之前对M1 Pro的评测一样，我们对 苹果M2 在一系列跨平台应用程序中的表现感兴趣，因此我们可以将其与 Windows 世界中最好的配备 AMD Ryzen 7 6800U和Intel Core i7-1260P处理器的设备来比较。
苹果M2 SoC 已首先集成到更新的 MacBook Pro 13 中。由于这不是笔记本电脑评测，我们不打算评估 MacBook Pro 13 作为笔记本电脑的凭据——我们已经看到 苹果如何应对一些批评其过时的设计，但我们对此评论并不担心。
与所有 Apple Silicon 产品一样，M2 使用 Arm 架构，而不是我们看到为绝大多数 Windows 系统设备所采用的 x86处理器。其CPU 部分包括 8 个核心，采用四个高性能 Avalanche 核心和四个高效Blizzard核心。
这是与 M1 相同的 4+4 配置，但更新了内核，这与使用更多性能内核，但更少高效内核的 M1 Pro 和 M1 Max 形成鲜明对比。这是因为这些芯片专为高性能生产力系统而设计，而 M2 则专为超便携笔记本而设计。性能内核的时钟频率高达 3.5 GHz，略高于M1系列。
M2集成的 GPU 有两种配置：一种具有 8 个 GPU“内核”，另一种具有 10 个 GPU 内核。我们正在测试的是 10 核GPU的版本。
M2支持
正如我们喜欢提到的，当我们看到其他科技产品发生这种情况时，我们发现 苹果为两个明显不同的 CPU 使用相同的 M2 名称有点愚蠢，这些 CPU 的 GPU 配置各不相同。虽然苹果没有隐藏这些规格，但我们认为如果每个芯片的命名不同，对消费者来说会更容易辨识。
为了进行测试，我们购买了基于满血配置的 M2 处理器的 13 英寸 MacBook Pro。我们还选择了16GB 内存来匹配我们测试过的其他系统，并选择了 512GB SSD，因为只有 256GB SSD 的基本配置在 2022 年有点荒谬。
像大多数苹果产品一样，升级到更高的内存和存储配置的成本令人作呕，而且没有用户可升级性可言。
将 M2 与我们现有的 AMD 和 Intel CPU 数据进行比较，这些数据都已根据这些芯片的默认 TDP 进行了标准化处理。测试中当然存在一些挑战，即并非我们基准测试的所有应用程序都可以在 macOS 上使用。我们只包含 macOS 版本的跨平台基准测试，无论是原生 Arm 版本还是通过 Rosetta 2 在 Apple Silicon 上模拟的 x86 版本。此时，我们测试的大多数应用程序都有原生 Apple Silicon 版本。
这立即引入了一个变量，即 Windows 和 macOS 版本的应用程序的工作方式会略有不同，但鉴于这种情况，它是可用的最佳替代方案，所以让我们开始测试......
功率与性能
我们将从功率数字开始，因为这将为我们即将提出的性能基准设定期望。
在Cinebench R23多线程中，减去系统的空闲功耗后，我们记录了 23 瓦的功率墙。而我们测试过的 Ryzen 7 6800U 的两种配置之间的一般 CPU 封装功率为 15W 和 25W。这给我们的启示是，在 CPU 使用率很高的情况下，M2 最相当于 20W 的配置，这是 13 英寸超便携笔记本的典型数字。
M2 非常令人印象深刻，因为它在单线程应用程序中使用的电量很少，就像M1 Pro一样。虽然由于频率小幅增加，M2 比以前更耗电，但它的功耗仍是测试的处理器当中最低的，远低于位于次佳位置的竞品。
我们看到M2的系统功率不到AMD Ryzen 7 6800U 的一半，与Core i7-1260P的差距更大。不过，M2的时钟频率仅为 3.5 GHz，而 AMD 和 Intel 芯片的时钟频率为 4.7 GHz，这对功率有很大影响，因为大多数工艺节点针对 3 GHz 中频率进行了优化，而不是 4.5 GHz 以上的频率。
在玩《古墓丽影》的游戏并同时使用 CPU 和 GPU 时，M2 消耗的电量比我们仅仅大量使用 CPU 时要多一些。
风扇有以高转速运行。
性能基准
Ryzen
RyzenRyzen
Core i7-1260P
Core i7-1260P
提醒一下，这个基准测试特别不使用硬件加速编码，这不是这个测试的重点，因为我们不会测试 CPU 性能，并且由于每个硬件编码器的质量差异，每个产品的最终输出会有所不同。
一些 M1 Pro 测试者似乎对此感到有些困惑，但如果你想要一个公平的比较，基本上正确地测试硬件编码是非常困难的，因为最快的编码设置通常在输出质量上存在很大差异。无论如何，如果您想执行硬件加速转码，您不应该使用 Handbrake，我们推荐DaVinci Resolve，在我们的测试中它始终更快。使用DaVinci，我们可以说的最好的就是每个 CPU 之间的硬件编码性能相似，但这取决于您选择的质量设置。
在Blender测试中，我们已经转向使用3.x版本，最新版本以及与之配套的新开放数据基准。这意味着到目前为止我们只测试了一小部分处理器样本，但我们仍然可以从基准测试的 CPU 编码变体中学到一些东西。
Ryzen 7 6800UCore i7-1260P
AMD Ryzen 7 6800U
在Matlab中，使用内置基准测试，M2 的性能与 M1 Pro 相似。这是最后剩下的没有原生 Apple Silicon 版本的应用程序之一，因此需要仿真并且会损害性能。Core i7-1260P 的速度提高了 12%，这对于仿真来说一点也不可怕，但我们怀疑如果这个应用程序是原生的，它可能会更好。
Ryzen
Ryzen 7
Ryzen 7 6800U酷睿 i7-1260P酷睿 i7-1260P
酷睿 i7-1260PRyzen 7 6800U则
酷睿 i7-1260P
Ryzen 7
这很大程度上归功于极强的现场播放性能，这要归功于 ProRes 等流行编辑编解码器的硬件加速。M2 表现出色，它以 20-25W 的功率提供了类似其他集成 GPU 45W 解决方案的性能。
酷睿 i7-1260P Ryzen 7 6800U
我们最终的生产力工作负载测试工具是 Agisoft Metashape，这是一个主要在 GPU 上运行的摄影测量基准。在这里，M2 再次展示了它的实力，完成任务的速度比 25W 的 Ryzen 7 6800U 快 27%。这并不像 Blender GPU 加速基准测试那样有很大的差距，但考虑到这两种产品在 GPU 加速任务中的功耗水平大致相同，仍然存在很大差异。
游戏测试
至于游戏，您可能不应该选择 Mac 来玩游戏，因为 macOS 不支持大多数游戏，而且许多游戏甚至无法通过仿真运行。但是可以运行的一款游戏是《古墓丽影》，它可以让我们获得一些基本的游戏性能数据。
Ryzen 7 6800U
电池寿命
电池寿命是 MacBook Pro 13 性能最令人印象深刻的方面之一。在 Google Chrome 中的 YouTube 4K 播放测试中，M2 供电的系统每瓦特/小时的持续时间比使用 Ryzen 6800U 的次佳系统长了 40% 以上。我们在这里使用每瓦特/小时指标来标准化电池容量，因此较大的电池不会显着影响结果。
这确实使 Mac 在此测试和大多数一般应用程序的电池寿命方面取得了明确的领先优势。很难否认这款笔记本电脑的电池寿命非常长。它还受益于不降低电池性能，通常当您使用 AMD 或 Intel 供电的系统时，您会看到电池运行时性能较低，但 MacBook 并非如此，它再次以非常强大结果并指出其在电池运行时的强大效率。
苹果 M2 与 AMD 与英特尔
苹果M2 是一款非常有趣的处理器，与 AMD 和 Intel 的普通 PC 部件相比，它提供了不同于标准的东西。毫无疑问，它在许多领域都表现出色，但它并不总是具有您所期望的优势，尤其是在您倾向于大肆宣传的情况下。
6800U
M2 在多线程和单线程速度之间取得了很好的平衡，但在任何一个类别中都没有提供绝对最佳的性能。考虑到苹果M2处理器的制程工艺节点优势，这有点令人惊讶，因为这款芯片是基于台积电 5nm 制造的，比 AMD 和英特尔目前使用的芯片领先一代；我们希望这将带来一流的 CPU 性能。
Ryzen 7
M2的优势与劣势
毫无疑问，当所有 苹果的加速器都可以串联使用时，性能的最佳领域就出现了，而这通常是在 M2 处于最佳状态的视频制作中的情况。对于视频创作者，我们认为这很难被击败，这要归功于 ProRes 硬件加速、快速 GPU 和相对较低的功耗等功能，允许在编辑时近乎无声地使用。macOS还拥有良好的视频编辑应用生态系统，因此这绝对是我们能想到的 M2 驱动的笔记本电脑最强大的用例。
将所有东西放在一起非常有助于提高效率。单线程每瓦性能惊人地好，摧毁了竞争对手，而多线程 CPU 效率在 AMD 的 Zen 3 部件的标记附近，GPU 效率很强。
MacBook Pro 13即使
那么，苹果M2有什么缺点呢？要获得这种级别的性能和效率，您将不得不花很多钱。
虽然 MacBook Pro 13 的起价为 1,300 美元，但这是针对内存和 SSD 空间太少的配置。要获得我们使用 16GB RAM 和 512GB SSD 测试的模型，这对应于如此强大的部分，您需要花费 1,700 美元，这是一笔不小的数目。即将面世的 MacBook Air 也不例外。相比之下，我们为收集 Ryzen 7 6800U 性能数据而测试的华硕 ZenBook S 13 OLED是 1,300 美元，配置实际上具有更大的 SSD。这使得选择 MacBook 比非常好的 Windows 笔记本电脑贵 30%。
另一个潜在的缺点是 macOS 和一般的苹果生态系统。当然，你可能会有不同的想法。一年前，当我们对主要的 Windows 受众进行调查时，您是否会考虑改用 Mac，在 271,000 份回复中，近一半表示他们永远不会考虑改用 Mac，另有 36% 的人表示他们需要更好地考虑.
这给苹果带来了关注 Apple Silicon 与 x86 性能的发烧友 PC 用户的障碍。您今天看到的结果是否算作“明显更好”取决于您自己。就个人而言，我去年尝试使用 基于M1 Pro的 MacBook Pro，尽管它的性能和电池寿命都非常出色，但我在大约两个月后最终切换回了 Windows，只是因为我更喜欢 Windows 而不是 macOS。我也知道那些有效地进行了转换的人，但只是为了提高生产力，而不是为了游戏。如果有一种在 MacBook 硬件上运行 Windows 而不破坏其功能的有效方法，我当然会考虑切换到苹果硬件。
未来 x86 芯片巨头将如何应对苹果的挑战？预计将在大约六个月后或 2023 年初左右看到英特尔和AMD两家公司的新处理器。比如AMD的下一代芯片将会采用台积电的 5nm制程，这与苹果目前使用的相同。那么在同等半导体制程之下，苹果M2能否依然保持优势？
编译：芯智讯-浪客剑
techspot.com