作为三国时期旗帜性的人物，诸葛亮身上历来存在诸多争议，特别是其军事能力，千百年来无数人对此展开讨论，正方观点以李靖、李世民为代表，称赞诸葛亮的军事才能，对他的军事思想推崇备至，这部分人群是一个庞大的群体。当然也有不在少数的质疑的声音，特别是近些年来，质疑诸葛亮的声音越来越多，归结起源，都是源于三国志中陈寿对诸葛亮的评价：
“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。”
那么陈寿说得对吗？或者说后人把陈寿这句话理解得对吗？我作为一个数据分析师，主要会从数据分析的角度，运用相关分析方法和自己整理的数据直观展现诸葛亮的军事能力究竟如何？
一、怎么评判军事能力
既然讨论军事能力，那么军事以外的能力就要排除，比如所谓的奇谋百出、所谓的选贤用能这些都应该排除。需要讨论的无非是如下三个方面：
战略策划能力以及对战略态势的判断能力。这肯定算军事能力的体现之一，相信是没有异议的，但是要说明的一点是，讨论军事能力，那么一定是对一场持久战役的战略态势的判断把控能力，或者对军事斗争的战略策划能力。对一个集团制定战略目标，谋划整体规划，我认为不应该计算在军事能力范畴内。
战役或战斗的指挥能力。这方面能力评判的标准就比较多了，例如：控制战损、获取战果、战役对手水平、对阵双方阵容、指挥过程中的应变能力、正面刚的硬仗能力以及指挥的心理素质能力等。
治军能力。这是容易被忽视的军事能力之一。想想为什么新中国十大元帅有不少政工干部就应该知道治军能力有多重要了，更何况治军能力还体现在军队军纪作风、改良作战装备、训练作战阵法等方面，这些方面的提升都能让军队的战斗力有很大的提升。
那么我们就从这三方面讨论和分析诸葛亮的军事能力：
二、诸葛亮的战略策划能力
前面说了，既然讨论军事能力，我们就需要讨论的是诸葛亮针对战役的战略策划能力，隆中对这种针对集团的战略方针规划，不在讨论范围内。诸葛亮主导或参与规划的战役如下表
箕谷，大军往西出祁山，成功在主战场祁山获得优势。曹真伐蜀时，制定修筑汉、乐二城巩固防御，让魏延吴懿自羌中入魏，【围魏救赵】也取得了战略优势。第四次北伐，通过调动对手，让对手露出破绽以及设伏等战略也是占尽优势。最后一次北伐，战略没有什么值得说的地方，最终演变为对峙，是对蜀汉很不利的。
最具参考的战略能力的体现是均势或劣势情况下如何制定合理战略形成优势，诸葛亮做得很不错，三次战略制定可圈可点，还没有算上优势情况下制定合理的战略减少战损和扩大战役成果的南征、第三次北伐等。
三、诸葛亮的指挥能力
指挥能力体现就很多了，我们先来看看控制战损的能力，出色的军事能力不仅仅在于打胜战争也在于要控制战损，所以战胜了，取得多大战果和战败了控制多小战损同样重要。诸葛亮指挥的几场战役，战损和战果对比图如下，最高战果为3，最高战损为-3，诸葛亮的战果/战损的平均得分是：+1.125：
继续我们按照战役难度进行加权计算：
这里我们先简单讲解下这个公式的含义，有兴趣学习更多excel公式用法可以到我的主页观看视频教程。
公式为：SUMPRODUCT(B2:B9*IF(B2:B9<0,1-C2:C9,C2:C9))/COUNTA(A2:A9)，SUMPRODUCT函数用于数组求和计算，B2:B9是一个数组，代表历次战役的战果/战损。IF(B2:B9<0,1-C2:C9,C2:C9)的含义是当战果/战损为负数时，难度系数就要用1减去难度系数值，意味着难度越大的战役，失败时战损所占权重应该越小。反之难度越小的战役，失败战损的权重应该越大。最后COUNTA(A2:A9)时计算战役次数。
按照战役难度加权后诸葛亮的得分是0.575分。我们需要给他找参考系来评判他的指挥能力，我们选取三国时被公认的顶尖指挥官曹操做对比。
曹操战绩/战果统计：
曹操指挥战役的战损/战果统计：
曹操的特点是大胜特别多，但是除了官渡外其他难度不算很高，战败的几场损失也很大，控制战损能力其实比较一般，好在其家大业大，战败的战损不至于伤筋动骨。战果/战损能力评分其实还是不如诸葛亮的。
结论：
曹操和诸葛亮的指挥风格完全不同，做个不恰当的比较，诸葛亮类似林彪的风格，谨慎、善于控制战损和正面硬刚，曹操类似粟裕，敢于冒险打神仙仗，但显得也没那么稳健。至少从战果/战损方面的评分，二人还是不分伯仲的，但是诸葛亮样本较小，而且加上稳健型风格一般也难有出彩的大战果，所以风评不会很高，相反，曹操这样的指挥风格更能出彩。
指挥能力的对比分析还有很多方面，限于篇幅就不做过多讲解，我再次强调的是本文不能详尽的分析诸葛亮的指挥水平，但是将数据分析的方式和思路介绍给大家，大家也可以用自己的想法进行分析。但我相信通过上述的分析至少能证明诸葛亮的指挥水平绝对不会弱，当然指挥能力相对于他其他的军事能力比如战略策划，治军能力确实是其短板。
四、治军能力
这点已经无需赘述了，诸葛亮对军队装备的改良，战术战阵的操练，以及军纪作风的建设，这些治军领域都是顶级的存在，此外军队思想建设也是一流，能训练教化出一只少数民族为主体的无当飞军并且为蜀汉执行最危险的任务而毫不退缩，可见军队思想建设领域，诸葛亮的水平多么高超。
五、结语：
要完成分析诸葛亮的军事能力，主要是指挥水平，还需要更多的数据采集和样本，本文主要也是提供分析思路，以及从宏观层面论证诸葛亮的军事指挥水平至少在同时代绝对堪称一流。按照本文的初步分析，我可以给诸葛亮三个方面打分：
军事战略能力：90分
军事指挥能力：85分
军事治军能力：100分
有想讨论的朋友欢迎留言讨论，如果想了解数据分析方法和工具，可以点击我的主页观看更多视频教程！