人们普遍认为，在笔记本电脑之间比较CPU几乎是不可能的。笔记本电脑之间在冷却和整体设计方面的差异使得几乎不可能将纯CPU性能与整体情况分开。当您测试笔记本电脑时，您正在将其作为其各部分的总和进行测试。
Framework
Tiger Lake，Framework开始提供英特尔的第12代处理器作为直接替代品，实现了其升级承诺。
该公司有三种型号可供选择：12核Core i5-1240P，12核Core i7-1260P和14核Core i7-1280P。为了进行此比较，我们使用了带有Core i7-1260P的升级套件，其成本与上一代Core i7-1185G7的升级套件相当。
我们首先用第11代Tiger Lake芯片测试了Framework笔记本电脑，然后换上了第12代Alder Lake主板和CPU，并重新测试了它。我们在双通道模式下使用相同的16GB DDR4 / 3200，相同的1TB SSD，甚至相同的操作系统安装。
最后一点通常不是如何进行适当的CPU比较，但我们想模拟大多数人实际执行升级的方式。我们知道很多人只是交换CPU，启动到操作系统，解锁BitLocker加密，然后继续。也就是说，我们卸载了较旧的英特尔驱动程序，并安装了框架中可用于第12代芯片的最新软件。
从视觉上看，看起来Framework在两代主板上都使用相同的冷却器，因此据我们所知，第11代和第12代芯片之间的冷却应该是相同的。所以你在这里看到的是相同的RAM，相同的SSD和相同的型号冷却器，所有这些都在同一个笔记本电脑机箱中。
多线程性能
我们将以Maxon广受欢迎的Cinebench测试开始我们的节目。这是一个基于其商业Cinema4D应用程序的3D渲染基准测试。我们运行了较旧的Cinebench R20和较新的Cinebench R23，但多核或多线程的结果在两者中都同样令人印象深刻。
12核Core i7-1260P的得分比第11代4核Core i7-1185G7高出102%，在Cinebench R23中同样高出95%。
尽管它们是类似的测试，但一个关键的变化是运行所需的时间。较旧的R20版本在许多笔记本电脑中不到一分钟即可完成多核测试。较新的 R23 版本循环运行 10 分钟或更长时间。性能的降低可归因于更大的热负荷。CPU在任务上花费的时间越长，热量就会积聚，因此笔记本电脑芯片旨在随着温度的升高而限制性能。在版本之间进行比较有点混乱，因此我们还在默认的10分钟负载中测试了Cinebench R23，设置为单个循环，以查看运行10分钟的影响。结果只减少了5.4%。这很好，并且表明安装了第12代CPU的框架中的热量不会对性能造成太大影响。
单线程性能
看到笔记本电脑的所有内核都亮起来很酷，但实际上，很少有实际的消费类工作负载（特别是对于像这样的轻薄笔记本电脑）使用过这么多内核。许多日常应用程序反而对单核造成了沉重打击。因此，为了了解单线程性能，我们还在单线程模式下测试了两个Cinebench版本。
这很有用，因为它让我们感觉到笔记本电脑在Windows中更常见的任务中的性能，并且还消除了一个CPU比另一个CPU具有更多内核的问题。
虽然我们没有看到第12代芯片在多核性能方面具有同样惊人的优势，但它在Cinebench R23中领先21.6%，在Cinebench R20中领先22%。
它可能不足以让每个人都感受到它，但与第11代CPU的单线程性能（其本身仍然相当快）的单线程性能相比，20%或更高的单线程性能是一个相当大的优势。
Adobe Photoshop 和 Lightroom Classic 性能
由于大多数人实际上并不在微型超便携式笔记本电脑上进行3D建模，因此我们想看看一些工作负载，这些工作负载实际上还很普遍。为此，我们使用UL的Procyon 2.0，它通过几个照片编辑任务来运行Adobe流行的Photoshop和Lightroom Classic来测量性能。
总体而言，第12代CPU时钟比第11代芯片具有16%的健康优势。不过，细节决定成败。
尽管某些 Photoshop 操作可以利用更多内核，但照片编辑器的绝大多数功能通常受单线程性能的影响。我们可以在图像修饰类别中看到这一点，该类别看到第11代和第12代芯片之间的性能差异缩小到仅6%左右。
在衡量 Lightroom Classic 性能的批处理中，第 12 代 CPU 的内核数量更大，与第 11 代芯片相比，它具有非常强大的 27% 优势。
微软办公软件 365 性能
虽然Photoshop和Lightroom Classic是内容创作中900磅重的大猩猩，但我敢打赌，大多数生活在轻薄笔记本电脑上的人使用Microsoft Office 365的频率要高得多。
为了了解第 11 代和第 12 代芯片的性能，我们再次使用了 UL Procyon 2.0，它通过多任务设置中的一系列工作负载运行 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook，该设置可在所有打开的应用程序之间切换。有趣的是，与第11代芯片相比，第12代芯片的优势大致相同，为16%。这是不错的，但可能不足以使升级值得。
深入研究每个应用程序，我们可以看到Word令人惊讶地看到14%的提升，PowerPoint获得8.6%，而Outlook将差异缩小到仅6.4%。（这告诉我们，即使在更快的CPU上，电子邮件也总是很无聊。
Excel电子竞技大师Jason Moore之前告诉我们
浏览器浏览性能
甚至比Photoshop和Office更常见？谷歌的Chrome浏览器。我们使用Chrome版本103，并使用Principled Technologies的WebXprt 4和Apple网络浏览器团队开发的三个流行的浏览器基准测试来测量性能。
WebXprt 4运行一系列浏览任务并产生总体分数，而 Browserbench.org 测试则深入到Javascript，Webassembly，图形性能和Web应用程序响应能力的性能。测试通常是轻量级线程的，因此保持较高时钟较长时间（或只是效率更高）的CPU应该获胜。
总体而言，我们对第12代芯片印象深刻，该芯片在WebXprt中领先26.6%，在Jetstream中领先26.5%，在Speedometer上领先30.8%，在MotionMark中领先34.6%。
这应该转化为在Chrome中浏览时通常更快速的感觉。同样，这更加令人印象深刻，因为第11代Core i7-1185G7是一个非常好的浏览CPU。
图形性能
我们的上一个性能测试使用流行的3DMark Time Spy测试来查看两个CPU的图形性能。由于两个处理器都具有非常相似的Intel Iris Xe显卡，并且都使用相同的DDR4 / 3200内存，因此我们没有预料到太大的差异，并且在大多数情况下我们得到了这一点。是的，Core i7-1260P的7.5%优势是公平的，但根本不是什么大不了的事情。Time Spy还有一个CPU部分，用于测试PC在“现实世界”游戏物理引擎中的性能。在那里，你可以看到第12代12核的yuuuuuuge优势为64.8%。我们要提醒您，尽管3DMark使用的物理引擎是真实的，但很少有实际游戏会如此依赖CPU的所有内核。
事实上，您可以看到3DMark Time Spy实际上对CPU性能的权重，因为尽管CPU优势为65%，但对于较新的芯片来说，总体得分仅为10%的优势。所以再一次，这没什么大不了的。
电池性能
英特尔第 11 代与第 12 代性能图表
我们的最终测试着眼于第11代和第12代框架的电池寿命。为此，我们使用Windows的电影和电视应用程序在飞行模式下循环播放4K H.264视频文件，插入耳塞并将屏幕设置为相当明亮的250尼特。这将是那种你会在飞机上看电影而机舱灯亮起的情况。
减少了
请记住：相同的电池，相同的RAM，相同的SSD和相同的屏幕。对于第12代Alder Lake P CPU来说，这并不是一个好的表现。更令我们困惑的是，视频运行测试几乎让实际的CPU内核滑行，而媒体引擎中内置的硬件解码完成所有工作。我们期望两者之间的性能基本相同。
不过，有一些变量可能正在发挥作用。请记住，我们使用相同的操作系统安装，因为这就是大多数人进行“升级”的方式。有没有一些懒惰的方式打嗝？我们不知道，但我们正在对Windows 11进行全新安装以重新运行测试，以确保懒惰的方式不会损害第12代芯片的结果。
会说
结论
您看到的所有结果都解决了两种情况。首先是对于实际的框架笔记本电脑所有者，质疑是否要对原始笔记本电脑进行升级，以及是否值得。从我们所看到的，我们可以说，如果你做的任务需要比原来的Core i7-1185G7更多的内核，答案是肯定的。Lightroom Classic、3D 建模和高级 Excel 将大大提高性能，使四核技术远远落后。您甚至可以在诸如浏览器，Word或PowerPoint之类的轻松杂务中获得相当令人印象深刻的性能提升。
同样的结论可能也适用于那些拥有其他制造商的第11代笔记本电脑的人。
通常，大多数在 Web 上徘徊并花费大部分时间在 Office 中制作文档或电子邮件的人可能不应该升级，因为很难证明性能的合理性。
但对于那些确实需要超过第11代Core i7-1185G7可以提供的4核的人来说，12核Core i7-1260P提供的性能提升是真实的。