1 概述
LT LTE FDD制式下的网络深度覆盖是运营商关注的重点，在4G网络竞争激烈的今天，打造一张覆盖良好、质量优良、有竞争力的4G无线网络成为市场竞争的关键所在。而在楼宇密布、高层林立的密集城区，深度覆盖成为了限制网络质量提升的重要瓶颈。现阶段解决深度覆盖最有效的方法就是室分建设，室内分布系统主要就是通过平层或射灯等手段解决深度覆盖。平层深度覆盖效果要优于射灯，但成本远远高于射灯，各有利弊。
本次主要针对射灯站点可能存在的覆盖盲区，通过PHR手段进行评估，在射灯覆盖受限的区域，建议通过引入平层覆盖实现补盲，加强深度覆盖。
2 优化分析
2.1 PHR定义
PH，全称Power Headroom，中文为功率余量，及UE允许的最大传输功率与当前评估得到的PUSCH传输功率之间的差值，用公式可以简单表示为：PH=UEAllowedMaxTransPower-PuschPower。它表示的是除了当前PUSCH传输所使用的传输功率之外，UE还有多少传输功率使用。PH的单位是dB，范围是[-23dB，+40dB]，如果是负值则表示网络侧给UE调度了一个高于其当时可用的发送功率所能支持的数据传输速率。之所以定义PH值，在于它可以作为eNB分配上行RB资源的一个参考依据，比如：如果PH值为负，表示当前的PUSCH传输功率已超过UE允许的最大发射功率，在下次调度是可以考虑减少该UE的RB资源分配；如果PH值为正，那么后续分配的RB数目还可以继续增加。
PHR，全称是Power Headroom Report，中文为功率余量报告，即UE向网侧报告功率余量的过程。这个功率余量的值是通过MAC层的控制单元发送的，所以与这个过程相关的MAC控制单元也被称作PHR控制单元。PHR控制单元固定占一个字节，其中高2位是R位即保留位，暂时不用，仅使用低6位存放0~63这64个PH等级值。
通过PHR的值，可以判断UE的无线环境，PHR值越小，UE的上行发射功率就会越大，干扰也会越大，说明无线环境差，上行受限，可能存在覆盖问题；PHR值越大，UE的上行发射功率越小，干扰越小，无线环境好。
2.2 PHR覆盖评估分析
对比本次评估主要选取现网楼顶射灯站点，根据用户的活动特点，分别提取（8:00—20:00），（20:00—24:00）的小区PHR采样，定义为白天采样和夜晚采样，对比两个时间段PHR≤5的占比，根据用户活动特点，白天用户上班工作，夜晚用户下班休息，理论上如果夜晚采样占比大于白天采样占比，说明用户在室内可能存在弱覆盖问题，结合小区用户数、MR室内覆盖情况，从三个维度综合评估，增加评估的准确性。
<Object: word/embeddings/oleObject1.bin>
2.3 PHR评估结果
本次分析主要利用性能指标中的如下指标进行筛选和评估：
筛选条件：
夜晚PHR采样占比与白天PHR采样占比差值在10%以上的小区；
夜晚RRC最大连接用户数大于15的小区；
室内MR覆盖率（RSRP≥-110dBm）小于90%的小区；
满足上述三个条件的小区为本次覆盖评估输出的TOP小区，共计24个，详表如下：
<Object: word/embeddings/Microsoft_Excel_Worksheet1.xlsx>
其中市区15个小区明细如下：
分析弱覆盖射灯站点覆盖场景，居民区占了21个，办公写字楼2个，宾馆酒店1个。
3 解决措施
由于射灯主要分布在楼顶，信号在传播路途中依然存在较大衰减，覆盖盲点较多，且容易与室外宏站产生干扰，因此对于射灯弱覆盖小区，可以考虑引入平层覆盖来解决射灯覆盖的局限。
4 总结
本次专项分析告诉我们，PHR可以作为评估覆盖的一项重要指标，完全可以应用到我们的日常优化工作中，与MR数据结合，帮助我们更加准确地定位覆盖问题。
